想象競(jìng)合犯指的是什么？結(jié)果加重犯與想象競(jìng)合犯的區(qū)別
發(fā)布時(shí)間：2023-05-31 11:34:21 文章來(lái)源：法制法律網(wǎng)
一、想象競(jìng)合犯按照實(shí)質(zhì)一罪的理由實(shí)質(zhì)一罪說(shuō)認(rèn)為想象競(jìng)合犯在形式上雖然構(gòu)成數(shù)個(gè)罪名，但因其只有一個(gè)行為，所以是實(shí)質(zhì)的一罪。此說(shuō)亦系我...

一、

想象競(jìng)合犯按照實(shí)質(zhì)一罪的理由

實(shí)質(zhì)一罪說(shuō)認(rèn)為想象競(jìng)合犯在形式上雖然構(gòu)成數(shù)個(gè)罪名，但因其只有一個(gè)行為，所以是實(shí)質(zhì)的一罪。

此說(shuō)亦系我國(guó)大陸學(xué)界之通說(shuō)。一般認(rèn)為，從犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，“想象競(jìng)合犯的一個(gè)行為，無(wú)同時(shí)構(gòu)成數(shù)個(gè)犯罪之可能”，“硬讓這一行為在數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成中扮演角色……實(shí)在是一個(gè)難題”。(注：吳興：《罪數(shù)形態(tài)論》，1996，60頁(yè)。)有學(xué)者更從反面論證，“若斷然認(rèn)為想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)數(shù)罪，就必然導(dǎo)致在法律上必須對(duì)一個(gè)危害行為及罪過(guò)重復(fù)進(jìn)行數(shù)次遣責(zé)或多次否定評(píng)價(jià)，多重地追究其刑事責(zé)任”，(注：高*暄：《刑法學(xué)原理》(第二卷)，中國(guó)人民*學(xué)出版社，1993，524頁(yè)。)“這種一行為二用的觀點(diǎn)并無(wú)合理性可言，它明顯違反禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，因而為我們所不取”。(注：陳*良：《刑法適用總論》(上卷)，法*出版社1999，657頁(yè)。)

二、

想象競(jìng)合和牽連犯的關(guān)系

(一)想象競(jìng)合犯

基于一個(gè)罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。

(二)牽連犯

1、概念：以實(shí)施某一犯罪為目的，其方法行為(如為招搖撞騙罪而偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件;采用破壞的方法盜竊)或結(jié)果行為(盜竊信用卡并使用;假冒注冊(cè)商標(biāo)同時(shí)銷(xiāo)售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品)又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。

2、處罰

原則上擇一重罪處罰，但刑法分則或司法解釋有特別規(guī)定的除外。

三、

結(jié)果加重犯與想象競(jìng)合犯的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：

(一)結(jié)果加重犯是一行為犯一罪，想象競(jìng)合犯是一行為觸犯數(shù)罪名，數(shù)罪名是各自獨(dú)立的，沒(méi)有依附關(guān)系。

(二)結(jié)果加重犯侵害的犯罪對(duì)象大多是同一的，例如傷害致死、強(qiáng)奸致死等;想象競(jìng)合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對(duì)象，如開(kāi)一搶?zhuān)蛩兰祝騻摇?/p>

(三)結(jié)果加重犯是犯一罪發(fā)生加重結(jié)果，其加重結(jié)果與基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果之間往往具有重合性。想象競(jìng)合犯除了行為要件以外，其它方面大多數(shù)有數(shù)罪特征，其中當(dāng)然包括數(shù)個(gè)結(jié)果，這數(shù)個(gè)結(jié)果間較少具有重合性。

(四)結(jié)果加重犯本身有獨(dú)立的法定刑，只要在其法定刑幅度內(nèi)處罰即可，刑罰運(yùn)用上較為簡(jiǎn)單;想象競(jìng)合犯則須比較各罪的法定刑的輕重，按照其中一個(gè)重罪定罪，并在其法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰，刑罰適用上較為復(fù)雜。

標(biāo)簽： 想象競(jìng)合犯 結(jié)果加重犯與想象競(jìng)合犯的區(qū)別

資訊播報(bào)

樂(lè)活HOT

娛樂(lè)LOVE

精彩推送