曝段鑫恐面臨9個(gè)月停賽重罰 中國(guó)足球裁判已喪失公信
發(fā)布時(shí)間：2023-07-29 15:34:37 文章來(lái)源：射門中國(guó)
而隨著疑問(wèn)產(chǎn)生，再加上職業(yè)聯(lián)賽發(fā)生的爭(zhēng)議判罰，特別是被證實(shí)的明顯錯(cuò)

7月23日晚，中甲聯(lián)賽第15輪，南京城市主場(chǎng)對(duì)陣遼寧沈陽(yáng)城市比賽上半時(shí)補(bǔ)時(shí)階段，客隊(duì)主帥段鑫因不滿當(dāng)值主裁陳浩的判罰，伸手擊打后者面部。作為比賽官員的參賽隊(duì)主教練眾目睽睽之下，掌摑作為比賽執(zhí)法者的裁判員，這在中國(guó)職業(yè)足球發(fā)展過(guò)程中尚屬首次。根據(jù)現(xiàn)行《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，段鑫面臨在“停賽6場(chǎng)、罰款10萬(wàn)元“基礎(chǔ)上”，被進(jìn)一步加重追罰。


(資料圖片僅供參考)

結(jié)合當(dāng)下中國(guó)足球深陷貪腐丑聞，特別是原中超“金哨”譚海等中國(guó)足協(xié)中、高層成員相繼因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)、違法被帶走調(diào)查的事實(shí)來(lái)看，段鑫沖冠一怒，不僅打了陳浩的臉，實(shí)際也打了足球行業(yè)管理工作的臉。在如此背景之下，陳浩判罰本身的正誤似乎已不太受關(guān)注。從近一段時(shí)間各級(jí)職業(yè)聯(lián)賽發(fā)生的錯(cuò)漏判案例以及層出不窮的判罰爭(zhēng)議來(lái)說(shuō)，作為職業(yè)聯(lián)賽主角的俱樂(lè)部或參賽隊(duì)已嚴(yán)重缺乏對(duì)裁判員或者說(shuō)裁判管理工作的信任。比起賽后技術(shù)層面的爭(zhēng)議判罰評(píng)議，中國(guó)足協(xié)及職業(yè)聯(lián)賽管理部門或許更需要絞盡腦汁完善自身其它工作，幫助裁判員和自身挽回公信。

發(fā)生在南京城市VS遼寧沈陽(yáng)城市比賽上半時(shí)補(bǔ)時(shí)階段的這一幕，表面上看更似一出鬧劇。段鑫掌摑陳浩后，暈倒在地從而被送醫(yī)院。再往后，他被證實(shí)身體無(wú)虞。而當(dāng)晚段鑫本人及俱樂(lè)部的公開(kāi)致歉及內(nèi)部整改聲明，其實(shí)并沒(méi)有出乎外人的預(yù)料。有人說(shuō)，段鑫揮起老拳向裁判，只因?qū)?zhēng)議判罰忍無(wú)可忍。但作為一名浸淫足壇多年，且在多家職業(yè)俱樂(lè)部積累了豐富執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)的老帥，段鑫對(duì)于自己此舉性質(zhì)的惡劣以及中國(guó)足協(xié)處罰違紀(jì)行為的行事方式并不陌生。他這一出背后，難道另有原因？

值得玩味的是，就在此次事件發(fā)生前1天，有關(guān)原中超“金哨”、現(xiàn)任中國(guó)足協(xié)技術(shù)部部長(zhǎng)譚海與協(xié)會(huì)現(xiàn)任戰(zhàn)略規(guī)劃部部長(zhǎng)戚軍雙雙因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被帶走調(diào)查一事得到了官方渠道證實(shí)。盡管譚海2年半前就已離開(kāi)中國(guó)足協(xié)裁判部負(fù)責(zé)人的工作崗位，但只要提及譚海個(gè)人，業(yè)內(nèi)人士都會(huì)不約而同地聯(lián)想到其“前金哨”的身份，也會(huì)不由地將他涉嫌違紀(jì)違法與“黑哨”之類的概念聯(lián)想到一起。

從去年11月原中國(guó)男足主帥李鐵被帶走調(diào)查至今，已經(jīng)累計(jì)有13名中國(guó)足球界重磅人物或中國(guó)足協(xié)前任、現(xiàn)任中高層成員因涉嫌違紀(jì)、違法被帶走調(diào)查，結(jié)合他們當(dāng)中相當(dāng)部分成員工作特性，不難判斷，“職業(yè)聯(lián)賽”很可能是新一輪國(guó)內(nèi)足壇貪腐風(fēng)暴的“重災(zāi)區(qū)”。

不過(guò)迄今為止，并沒(méi)有官方渠道證明有裁判員涉身其中，于是譚海被調(diào)查，讓人產(chǎn)生了新的猜測(cè)——這樣一個(gè)本土裁判界旗幟性人物涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，難道職業(yè)聯(lián)賽裁判工作和裁判員沒(méi)有問(wèn)題么？類似疑問(wèn)已被廣泛提出。

而隨著疑問(wèn)產(chǎn)生，再加上職業(yè)聯(lián)賽發(fā)生的爭(zhēng)議判罰，特別是被證實(shí)的明顯錯(cuò)漏判的不時(shí)出現(xiàn)，這一切客觀上加劇了相關(guān)俱樂(lè)部、球隊(duì)或其成員對(duì)裁判執(zhí)法工作的不信任，于是就連作為卡塔爾世界杯正選裁判的馬寧，其部分執(zhí)法也都受到了部分俱樂(lè)部質(zhì)疑。換言之，無(wú)論裁判員判罰正誤與否，他們都正在或已經(jīng)失去參賽者的信任。

當(dāng)各種不滿情緒累加之后，有俱樂(lè)部便會(huì)將情緒宣泄的出口對(duì)向裁判員。當(dāng)裁判員嚴(yán)格執(zhí)法與參賽者對(duì)裁判工作嚴(yán)重不信任形成某種矛盾后，雙方在比賽執(zhí)法過(guò)程中產(chǎn)生的對(duì)立情緒也會(huì)被進(jìn)一步累積，繼而不可調(diào)和。如果1名裁判員在某場(chǎng)聯(lián)賽比賽中出現(xiàn)了1次明顯誤判或漏判，那么其后面的執(zhí)法即便公正，只要觸及相關(guān)俱樂(lè)部的利益，也可能會(huì)招致俱樂(lè)部不滿。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，比起糾正某一次判罰的技術(shù)型失誤，中國(guó)足協(xié)及職業(yè)聯(lián)賽管理部門更需要想辦法遏制上述惡性循環(huán)的加劇。

對(duì)于段鑫掌摑陳浩一事，需要引以為戒的還有廣大俱樂(lè)部及其成員。按照2022版（最新版）《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》第54條“對(duì)比賽官員實(shí)施不當(dāng)行為”的具體處罰規(guī)定，“（向比賽官員實(shí)施）暴力行為 (肘擊、拳擊、踢打等)的,給予至少停賽或者禁止進(jìn)入替補(bǔ)席或者禁止進(jìn)入體育場(chǎng) (館)６個(gè)月,并處罰款至少10萬(wàn)元?！?/p>

而“準(zhǔn)則”第48條對(duì)“從重處罰”適用范圍加以細(xì)化明確。“侵犯部位系頭部、面部、襠部等；在替補(bǔ)席上的人員違規(guī)違紀(jì)的；情節(jié)惡劣，產(chǎn)生惡劣社會(huì)影響、造成嚴(yán)重后果”等，具體違紀(jì)者都面臨被從重處罰。結(jié)合近年來(lái)中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)“斷案慣例來(lái)看，違紀(jì)者一旦確認(rèn)被“追加處罰”，其被追加處罰的力度為50%。

也就是說(shuō)，段鑫有可能面臨不少于停賽9個(gè)月、罰款15萬(wàn)元的追罰。由此可見(jiàn)，無(wú)論引發(fā)段鑫失控的爭(zhēng)議判罰正誤如何，段鑫本人都將不可避免受到嚴(yán)重追罰，給本人及俱樂(lè)部帶來(lái)的損失非常巨大，實(shí)際也在整個(gè)行業(yè)范圍內(nèi)，作出了非常不好的示范。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，聯(lián)賽賽風(fēng)賽紀(jì)環(huán)境受到破壞，違紀(jì)者無(wú)論籍以何種理由，都無(wú)法推卸責(zé)任。

當(dāng)中國(guó)足球深陷丑聞困擾的時(shí)候，無(wú)論俱樂(lè)部還是行業(yè)其它相關(guān)各方，其實(shí)都應(yīng)該克服“精致利己”的思想，而通過(guò)自律與實(shí)際行動(dòng)，團(tuán)結(jié)在一起，攜手挽回已經(jīng)逝去的行業(yè)公信力。否則，在惡性循環(huán)中，各方都將成為輸家。

文/北京青年報(bào)記者 肖赧

標(biāo)簽：

資訊播報(bào)

樂(lè)活HOT

娛樂(lè)LOVE

精彩推送