五連敗過(guò)后，勇士可以休息兩天，想想后面怎么打?？紤]到目前為止并不艱難的賽程，以及賽季深入后更多的養(yǎng)傷和輪休，雖然還有72場(chǎng)比賽可供翻盤(pán)，但3勝7負(fù)的底子也算一個(gè)不大不小的坑，后續(xù)的容錯(cuò)率沒(méi)有太高。

(資料圖)

換句話說(shuō)，最初預(yù)計(jì)的20場(chǎng)成本被提前透支，試錯(cuò)期恐怕要提前結(jié)束。與鵜鶘的背靠背，科爾在四連敗的基礎(chǔ)上玩輪休，擺明了無(wú)懼五連敗。跟核心球員的休息相比，一場(chǎng)輸贏固然可不放在心上，但科爾這場(chǎng)更想完成的任務(wù)，應(yīng)該是收獲一次完整觀察輪換球員表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。這次大考很可能會(huì)決定后續(xù)一段賽程中，科爾的排兵布陣。

在胖虎的協(xié)助下，庫(kù)明加12中7取下18分，對(duì)鵜鶘是他本賽季打得最好的一場(chǎng)球，在連續(xù)兩場(chǎng)被DNP的情況下，把握住這次機(jī)會(huì)至關(guān)重要，配合懷太子前10場(chǎng)辣眼的發(fā)揮，也許會(huì)讓勇士的培養(yǎng)計(jì)劃稍微向他這邊傾斜。

這事挺重要的，對(duì)勇士未來(lái)計(jì)劃的影響還在其次，關(guān)鍵是，眼下科爾怎么用人——庫(kù)明加重新進(jìn)入輪換，吃誰(shuí)的時(shí)間？

理論上有四種選擇：

一是參考賽季初的原計(jì)劃，與穆迪分享時(shí)間，走側(cè)翼輪換；

二是吃掉一部分賈格林的時(shí)間，走鋒線輪換；

三是與懷斯曼共享時(shí)間，走內(nèi)線輪換；

四是作為特種武器，只在諸如上半場(chǎng)收官的五小陣容里使用。

第一種選擇的可能性很低。科爾如果把試錯(cuò)過(guò)的方案重啟，前10場(chǎng)的打就白挨。雖然穆迪也存在不少問(wèn)題，但總體來(lái)說(shuō)，他還是勇士年輕人里完成度最高的一位，目前在領(lǐng)防、協(xié)防、拉開(kāi)空間甚至參與一些簡(jiǎn)單戰(zhàn)術(shù)上都有貢獻(xiàn)，不太可能減時(shí)間。

第二種選的可能性較高。由于大前鋒位置嚴(yán)重缺人，除與鵜鶘、國(guó)王的比賽之外，賈格林的出場(chǎng)時(shí)間沒(méi)有低于過(guò)15分鐘，但表現(xiàn)并未達(dá)預(yù)期，目前三分命中率23.5%，比上個(gè)賽季還要鐵一點(diǎn)。雖然賈格林的價(jià)值并不只體現(xiàn)在投射，他的籃板、頂防、協(xié)防都有一些東西，但正如賽季前瞻里所說(shuō)，賈格林跟波特的重要區(qū)別是，波特提供精英級(jí)技能的同時(shí)并不產(chǎn)生副產(chǎn)品，賈格林卻不行，可謂樣樣通樣樣松不說(shuō)，還會(huì)貢獻(xiàn)人類(lèi)掩護(hù)犯規(guī)精華，上演過(guò)度協(xié)防漏人集錦。這種錯(cuò)誤跟場(chǎng)上的小年輕疊加，起到了彼此放大的效果。是否要繼續(xù)給賈格林這么多的時(shí)間，成了可以討論的話題。

就目前的綜合水平而論，賈格林還是要略強(qiáng)于庫(kù)明加，不能直接平替。庫(kù)明加沒(méi)法吃掉賈格林與懷斯曼共同在場(chǎng)的時(shí)間，因?yàn)椤奥斆饔謾C(jī)靈”組合是證明過(guò)的送死搭配，俯沖文班很穩(wěn)。賈格林還有一些跟盧尼同時(shí)在場(chǎng)的時(shí)間，但普爾、杰羅姆、維金斯、賈格林、盧尼五人組，又是勇士少有的贏分陣容，剛調(diào)出來(lái)的成果不能被輕易破壞。所以，庫(kù)明加要從賈格林這里吃時(shí)間并不容易。

那么，賈格林的時(shí)間就定死了嗎？這個(gè)點(diǎn)沒(méi)有其他選擇？

科爾的另一個(gè)選擇是蘭姆。蘭姆的身高只有1米98，但身體壯實(shí)，是科爾用來(lái)對(duì)位瓦蘭丘納斯的人選。雖然速度確實(shí)不行，但在大部分防守回合里還是展現(xiàn)了不錯(cuò)的位置感。由于連續(xù)命中三分，對(duì)鵜鶘的比賽，蘭姆為自己贏得了37分鐘的時(shí)間。他在對(duì)陣活塞的比賽里也曾短暫出場(chǎng)，當(dāng)時(shí)有過(guò)這樣兩個(gè)籃下回合，處理得比較冷靜：

但在與鵜鶘的比賽里，蘭姆出現(xiàn)了三次失誤，起碼兩次較為低級(jí)，這也是他的老毛病。蘭姆的速度、身高都有限，兩樣都不占的結(jié)果是定位尷尬。不過(guò)，對(duì)四號(hào)位缺人手的勇士來(lái)說(shuō)，如果他的三分能保持，就有希望跟賈格林分享部分輪換時(shí)間，多一張可選的牌不是壞事。

我們接著說(shuō)庫(kù)明加的時(shí)間分配。

第三種和第四種選擇，是我之前提到過(guò)的兩種方案，也依然是勇士目前使用庫(kù)明加的最優(yōu)解。

跟懷斯曼共享時(shí)間的好處顯而易見(jiàn)——兩害相較取其輕。

當(dāng)庫(kù)明加跟懷斯曼一起用時(shí)，庫(kù)明加更為尷尬，因?yàn)閼阉孤鼡屃怂慕K結(jié)位置。但分別使用的時(shí)候，庫(kù)明加可以把懷斯曼的進(jìn)攻功能完成七七八八。在防守端，庫(kù)明加遠(yuǎn)比懷斯曼好使，領(lǐng)防、換防皆可，而懷斯曼還卡在靠本能犯錯(cuò)誤，記教條無(wú)作為的階段，對(duì)整個(gè)防守體系的破壞相當(dāng)徹底，他在的時(shí)候，對(duì)手立刻變得目標(biāo)明確，執(zhí)行果斷。在所有場(chǎng)均出場(chǎng)時(shí)間超過(guò)5分鐘的球員里，懷斯曼在場(chǎng)的防守效率聯(lián)盟倒數(shù)第二。在勇士其他年輕人和新援尚未能形成防守默契的情況下，這個(gè)DEBUFF已經(jīng)承受不起了。

庫(kù)明加的防守也存在不小的問(wèn)題，主要有兩個(gè)：

一是犯規(guī)太多。領(lǐng)防主攻手+資歷淺+防守動(dòng)作毛糙，犯規(guī)多在所難免，這只能靠時(shí)間去克服；

二是與隊(duì)友的防守溝通還需磨合。這也是勇士隊(duì)內(nèi)存在的普遍問(wèn)題，領(lǐng)煩人與身后隊(duì)友缺少配合，上線防守被擺脫太容易。

庫(kù)明加在追防英格拉姆時(shí)，一防一位置基本到位，可一旦涉及到身體接觸、過(guò)掩護(hù)處理、防無(wú)球反跑這些細(xì)節(jié)就要出問(wèn)題。這些都需要進(jìn)一步打磨才行。

但總體來(lái)說(shuō)，庫(kù)明加的防守是可期的，他具備頂級(jí)領(lǐng)防人必須的橫移、尺度與對(duì)抗，也在提升協(xié)防覆蓋半徑，輪轉(zhuǎn)、撲防外線的積極性在勇士也是首屈一指，不可謂不努力。

庫(kù)明加跟大佬們一起打上半場(chǎng)收官，則是科爾選擇最后一張牌時(shí)，需要考慮的一種可能性。

庫(kù)明加的體型、運(yùn)動(dòng)能力適合勇士五小理念，在勇士目前的配置里，原始天賦的適配沒(méi)有人可以跟他相比。他的進(jìn)攻問(wèn)題的確很大，作為定點(diǎn)射手無(wú)把握，不會(huì)處理球，使得他在“常規(guī)”陣容里很難用。與鵜鶘的比賽，庫(kù)明加的進(jìn)攻表現(xiàn)沒(méi)有參考性，因?yàn)榕只⒒臼潜嫩Q著防他的：

不會(huì)每個(gè)球員防庫(kù)明加都這么逍遙。

目前庫(kù)明加唯一能做好的事情是底線空切，也只有在一種情況下，庫(kù)明加可以穩(wěn)定扮演這個(gè)角色——勇士擺出五小陣容，起手式集中打庫(kù)追擋拆。

在三后衛(wèi)五小效果一般，盧尼銜接段已經(jīng)加時(shí)間，導(dǎo)致半場(chǎng)收官再加時(shí)間潛力降低的情況下，這張牌怎么選，目前仍然很開(kāi)放。

這里順便聊一下，為什么本賽季勇士的三后衛(wèi)五小效果很差。

很多人有疑問(wèn)，為何上個(gè)賽季庫(kù)里+普爾首發(fā)的時(shí)候，勇士可以防守效率第一，而現(xiàn)在兩人一起用效果會(huì)這么差。季后賽擺三后衛(wèi)五小時(shí)，防守雖差，但攻防綜合效果卻不差，而現(xiàn)在進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)也沒(méi)看到。

這是多方面原因的結(jié)果：

第一，上個(gè)賽季庫(kù)里+普爾同時(shí)使用時(shí)，身邊的防守配置更好。

去年兩人首發(fā)，身后是追盧嘴的配置，銜接段則有小佩頓、波特、伊戈達(dá)拉保駕護(hù)航。本賽季不同，勇士輪換順序是湯神下，普爾上，盧尼下，懷斯曼上，追夢(mèng)下，賈格林上，維金斯下，穆迪上。輪換深入做一會(huì)，庫(kù)里和普爾身邊的防守配置漸漸就不能看了。

第二，對(duì)手開(kāi)始有意針對(duì)。

聯(lián)盟里其他球隊(duì)打勇士的勁頭是比較高漲的，也知道庫(kù)里+普爾一起用要怎么打。遇上一些鋒線攻擊力較強(qiáng)的對(duì)手，會(huì)有意針對(duì)兩人，這點(diǎn)在跟太陽(yáng)、黃蜂、活塞、魔術(shù)的比賽都很明顯。

遭遇特定的對(duì)手，科爾并不一定非要在一、三節(jié)銜接段，庫(kù)里還在場(chǎng)時(shí)先上普爾。在身后配置不能保證的情況下，兩人的時(shí)間重疊不宜過(guò)多。由于杰羅姆證明了自己是個(gè)可靠的輪換，他基本把原來(lái)迪溫琴佐的時(shí)間吃掉了，成了事實(shí)上庫(kù)里的替補(bǔ)。那么迪溫琴佐回歸后，要吃誰(shuí)的時(shí)間？庫(kù)里、普爾、穆迪、賈格林、懷斯曼這樣的陣容，防守又要怎么搞？

普爾不必每場(chǎng)都打接近30分鐘，勇士最需要他的時(shí)間段是庫(kù)里休息的一、三節(jié)末和二、四節(jié)初，其余時(shí)間，他應(yīng)該是可選項(xiàng)，而不是必選項(xiàng)才對(duì)。相比而言，科爾去年對(duì)普爾的使用會(huì)更靈活一些。

第三，普爾處于“壓力山大”期，有點(diǎn)整不會(huì)了。

有關(guān)普爾，科爾的評(píng)價(jià)其實(shí)很準(zhǔn)確——“普爾今天太賣(mài)力了，反倒效果不好。”

攻防都是如此。

有關(guān)普爾的問(wèn)題我之后再開(kāi)專(zhuān)篇來(lái)講，這里可以引用我上個(gè)賽季評(píng)價(jià)普爾的一句話——“他就像剛學(xué)會(huì)搓招的動(dòng)作游戲玩家，總想拿出來(lái)秀連招，反而比只會(huì)重拳重腳時(shí)更菜。”

我估計(jì)普爾休假期沒(méi)少看各種知名防守鐵衛(wèi)的錄像，去嘗試了一些激進(jìn)選擇，但是運(yùn)用時(shí)機(jī)不當(dāng)。普爾目前交出了生涯最佳的搶斷率，但也有大量搶斷失敗的冒進(jìn)導(dǎo)致失位，或者貼臉領(lǐng)防給侵略性，反而導(dǎo)致被過(guò)，比如，貼臉?lè)浪_格斯，貼臉?lè)腊柾呃喽紱](méi)什么意義。

普爾的問(wèn)題不是一些人說(shuō)的“拿了大合同不努力”，而是“立功心切”，反而給自己整不會(huì)了。把該進(jìn)的球投進(jìn)，保持正確的防守位置和無(wú)球防守專(zhuān)注度，多與隊(duì)友溝通，少做無(wú)用功，才是當(dāng)下最要緊的事情。突破技巧、得分與組織的結(jié)合、有球防守侵略性、無(wú)球協(xié)防的時(shí)機(jī)感，這些高級(jí)招式要滿(mǎn)滿(mǎn)理解、吸收，操之過(guò)急就成了過(guò)猶不及。

第四，三后衛(wèi)五小的威力需要正確的打法和良好的投射狀態(tài)支持。

勇士擺三后衛(wèi)五小的目標(biāo)一定是轟出130的進(jìn)攻效率，僅僅攻防互爆劃不來(lái)。到目前為止，起碼在上半場(chǎng)收官階段，勇士還是比較“浪”的，并不能抑制住給湯神試射，讓普爾試招的沖動(dòng)，而湯神和普爾賽季初的三分狀態(tài)都不行。如果三后衛(wèi)五小里有兩個(gè)后衛(wèi)不準(zhǔn)，那么這套陣容的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)也就不在了。

在三后衛(wèi)五小無(wú)法包打天下，盧尼在銜接段加了時(shí)間，無(wú)法保證收官大量使用的情況下，勇士就需要多一種選擇。科爾可以多試一試，庫(kù)明加顯然應(yīng)該是選項(xiàng)之一。

如果要在小機(jī)靈和大聰明中選其一，那應(yīng)該是小機(jī)靈。短期內(nèi)看到兩人渡劫的希望都不大，但在正確的時(shí)間段正確使用庫(kù)明加，會(huì)比懷斯曼好一些。并且，賽季中期從市場(chǎng)上搞來(lái)一個(gè)能用的中鋒，也比搞來(lái)一個(gè)能用的前鋒更容易。

人選我都想了好幾個(gè)了。

標(biāo)簽： 的情況下 的可能性