首例NFT侵權(quán)糾紛案宣判 業(yè)內(nèi)律師：涉案平臺(tái)與用戶均需擔(dān)責(zé)
發(fā)布時(shí)間：2022-04-25 08:47:18 文章來源：信息新報(bào)
首例NFT侵權(quán)糾紛案宣判業(yè)內(nèi)律師：涉案平臺(tái)與用戶均需擔(dān)責(zé),侵權(quán),原告,法院,糾紛案,賠償

近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開審理了某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，并當(dāng)庭宣判。

這是我國首例NFT侵權(quán)糾紛審結(jié)并公開宣判的案件。法院判決被告立即刪除涉案平臺(tái)上發(fā)布的“胖虎打疫苗” NFT作品 ，同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000元。

此次判決也意味著用戶在“元宇宙”平臺(tái)發(fā)布侵權(quán)NFT作品時(shí)，涉案平臺(tái)同樣需要擔(dān)責(zé)。不過，目前該判決尚未生效，若當(dāng)事人上訴，還有待二審法院審理后出具最終判決結(jié)果。

區(qū)塊鏈日報(bào)記者就“是否會(huì)對一審判決提起上訴”詢問本案被告——杭州原與宙科技有限公司，截至發(fā)稿暫未獲回應(yīng)。

業(yè)內(nèi)律師表示，本案的公開宣判對于規(guī)范NFT市場具有重要的意義，對于以后同類型的案件也會(huì)有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用。

用戶發(fā)布侵權(quán)作品，平臺(tái)需要擔(dān)責(zé)

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院披露，原告深圳奇策迭出文化創(chuàng)意有限公司(下稱“奇策公司”)發(fā)現(xiàn)，被告杭州原與宙科技有限公司(下稱“原與宙公司”)經(jīng)營的元宇宙平臺(tái)“Bigverse”上，有用戶鑄造并發(fā)布“胖虎打疫苗” NFT，售價(jià)899元。

而該NFT數(shù)字作品與馬千里在微博發(fā)布的插圖作品完全一致，甚至在作品右下角依然帶有作者馬千里的微博水印。

另外，公開信息顯示，“我不是胖虎”的創(chuàng)造者漫畫家馬千里在2020年與奇策公司簽約。原告奇策公司經(jīng)授權(quán)，享有“我不是胖虎”系列作品在全球范圍內(nèi)獨(dú)占的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利及維權(quán)權(quán)利。這與法院披露的信息一致。

原告認(rèn)為，被告作為專業(yè)NFT平臺(tái)，理應(yīng)盡到更高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)，對于在其平臺(tái)發(fā)布的NFT數(shù)字作品權(quán)屬情況應(yīng)進(jìn)行初步審核。被告不但未履行審核義務(wù)，還收取一定比例的交易費(fèi)用。原告認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)幫助侵權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失10萬元。

區(qū)塊鏈日報(bào)記者實(shí)測發(fā)現(xiàn)，在注冊登錄Bigverse平臺(tái)并購買燃料次數(shù)后，用戶即可自行上傳作品鑄造NFT.除此之外，根據(jù)法院信息，涉案平臺(tái)在每次作品交易成功后也會(huì)收取一定比例的傭金及gas費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告經(jīng)營的“元宇宙”平臺(tái)作為NFT數(shù)字作品交易服務(wù)平臺(tái)，未盡到審查注意義務(wù)，存在主觀過錯(cuò)，其行為已構(gòu)成幫助侵權(quán)，遂判決被告立即刪除涉案平臺(tái)上發(fā)布的“胖虎打疫苗” NFT作品 ，同時(shí)賠償奇策公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000元。

NFT并非法外之地

北京盈科(上海)律師事務(wù)所高級合伙人、上海區(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)會(huì)法專委委員錢夢蝶告訴記者，首例NFT侵權(quán)糾紛的出現(xiàn)，給NFT數(shù)字作品的鑄造者、NFT交易平臺(tái)均敲響了警鐘，該領(lǐng)域并非法外之地，盡管目前對NFT的法律屬性尚不明確，但NFT鑄造及出售行為依然受司法約束。

針對部分玩家認(rèn)為該案在一定程度上認(rèn)可了我國NFT的合法性，北京德恒律師事務(wù)所合伙人律師劉揚(yáng)表示該想法較為片面。

他指出，基于大廠聯(lián)盟鏈或是國產(chǎn)公鏈鑄造，通過國內(nèi)平臺(tái)銷售的NFT，在購買時(shí)以人民幣出入金，這種情況符合“首案”的具體情況，可以參考該案的判決結(jié)果。

“但像CryptoPunks、BAYC等玩家真正推崇的、去中心化的NFT作品，通常都是通過OpenSea等海外平臺(tái)，用以太坊等虛擬貨幣出入金?！眲P(yáng)表示，“首案”的判決對該類NFT侵權(quán)案件沒有任何參考意義，“這類玩法仍有極大可能被視為違反公序良俗導(dǎo)致民事行為無效”。

作為我國首例NFT侵權(quán)糾紛審結(jié)并公開宣判的案件，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院界定了NFT的性質(zhì)，即是一項(xiàng)權(quán)益憑證。

此外，本案還明確了NFT數(shù)字作品交易行為受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所控制，以及NFT數(shù)字作品停止侵權(quán)的創(chuàng)新承擔(dān)形式。因NFT數(shù)字作品交易兼有區(qū)塊鏈、智能合約技術(shù)的特點(diǎn)，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，對于侵權(quán)NFT數(shù)字作品，應(yīng)在區(qū)塊鏈上予以斷開并打入地址黑洞以達(dá)到停止侵權(quán)的效果。

本案的啟示意義

事實(shí)上，我國的數(shù)字藏品發(fā)展處于高速增長階段。據(jù)中國科學(xué)網(wǎng)此前發(fā)布的報(bào)告指出，我國的數(shù)字藏品在2021年已是一個(gè)市值約1.5萬億的新興市場。目前來看，數(shù)字藏品市場的銷售額數(shù)據(jù)沒有放緩的跡象。

另一邊，今年國內(nèi)數(shù)字藏品平臺(tái)數(shù)量爆發(fā)已增長超過200家，而這一數(shù)字在去年僅不到50。

隨著越來越多的資金流入到NFT市場，此前被忽視的侵權(quán)問題仍可能成為行業(yè)亟需關(guān)注和解決的問題。

被問及我國NFT市場在解決涉嫌侵權(quán)方面做得是否足夠時(shí)，劉揚(yáng)表示“目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”。

“一是NFT的鑄造人缺乏法律意識(shí)，肆意用別人的作品鑄造自己的NFT；二是數(shù)字藏品交易平臺(tái)為了實(shí)現(xiàn)交易繁榮，在一定程度下也縱容這種抄襲行為；三是場外傳統(tǒng)的藝術(shù)家對于NFT的權(quán)益屬性認(rèn)識(shí)不夠深刻，對是否存在被侵權(quán)并不明確，或者自身的維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。”他說道。

值得一提的是，錢夢蝶律師指出，本案中鑄造并發(fā)布“胖虎打疫苗” NFT的用戶行為構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)椤氨桓娉袚?dān)法律責(zé)任的前提是用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。

“但由于本案原告僅以平臺(tái)作為被告起訴并未將用戶列為被告，用戶不屬于本案的當(dāng)事人，因此在本案中法院沒有判令用戶承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”錢夢蝶說道，“若原告將用戶列為被告提起訴訟，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第十八條，用戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任”。

劉揚(yáng)也引用《民法典》新增的第1197條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”，表示本案被告應(yīng)當(dāng)和侵權(quán)NFT的實(shí)際鑄造人承擔(dān)連帶責(zé)任。

實(shí)際上，不僅是國內(nèi)，國外的NFT市場也不斷出現(xiàn)有關(guān)NFT侵權(quán)的訴訟。例如今年2月Nike在紐約聯(lián)邦法院對美國球鞋交易平臺(tái)StockX提起訴訟，指控其未經(jīng)授權(quán)將Nike運(yùn)動(dòng)鞋的圖片作為NFT并出售；法國奢侈時(shí)尚品牌Hermès在1月份起訴了一位制作“MetaBirkins”系列NFT的藝術(shù)家Mason Rothschild，Hermès聲稱后者抄襲了其旗下BIRKIN品牌。

那么在NFT市場如火如荼的發(fā)展趨勢下，平臺(tái)和用戶如何降低法律風(fēng)險(xiǎn)？

錢夢蝶表示，對于用戶來說，應(yīng)該選擇較為規(guī)范的平臺(tái)；另外，對于知名作品鑄成的NFT作品，購買者可以提前檢索該作品原件的著作權(quán)人、涉訴情況來自行判斷風(fēng)險(xiǎn)。

值得注意的是，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在本案中同時(shí)明確了“NFT數(shù)字作品交易平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)更高的審查注意義務(wù)”。錢夢蝶也強(qiáng)調(diào)，若平臺(tái)自身具有事前審查措施，則用戶購買侵權(quán)NFT的可能性則會(huì)降低。

(文章來源：財(cái)聯(lián)社) 【投稿、區(qū)域合作請郵件 信息新報(bào) 3469887933#qq.com24小時(shí)內(nèi)回復(fù)?！?/p>

標(biāo)簽：

資訊播報(bào)

樂活HOT

  • 第十三屆南陽月季花會(huì)主會(huì)場為南陽世界月季大觀園
    第十三屆南陽月季花會(huì)主會(huì)場為南

    4月22日，南陽市召開第十三屆月季花會(huì)新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上獲悉，第十三屆南陽月季花會(huì)定于2022年4月28日至5月8日舉辦。本次活動(dòng)以南陽月季 香

  • 月季花展將至 鄭州月季公園近40萬株月季陸續(xù)綻放
    月季花展將至 鄭州月季公園近40

    誰言造物無偏處，獨(dú)遣春光住此中。又到春意正濃花開最艷的季節(jié)，鄭州月季公園里春意盎然，生機(jī)勃勃，近40萬株月季陸續(xù)綻放，紅如火、白如雪

  • 北京延慶奧林匹克園區(qū)將對大眾開放 并實(shí)現(xiàn)四季運(yùn)營
    北京延慶奧林匹克園區(qū)將對大眾開

    花開漫延慶暢游冬奧城北京市延慶區(qū)冬奧可持續(xù)發(fā)展和文旅產(chǎn)品發(fā)布會(huì)昨日在延慶奧林匹克園區(qū)舉行。北京青年報(bào)記者獲悉，作為2022北京冬奧會(huì)、

  • 五一小長假將至 北京市提醒廣大游客自覺做到文明游園
    五一小長假將至 北京市提醒廣大

    昨日，北京市園林綠化局聯(lián)合公安、城管等部門，在元大都城垣遺址公園開展文明游園執(zhí)法行動(dòng)。北京青年報(bào)記者獲悉，為給首都市民創(chuàng)造一個(gè)良好

  • 白銀市水川大峽風(fēng)景區(qū)被評定為國家3A級旅游景區(qū)
    白銀市水川大峽風(fēng)景區(qū)被評定為國

    4月21日，記者從白銀市文化廣電和旅游局獲悉，經(jīng)現(xiàn)場檢查、專家評審、公示等程序，白銀區(qū)水川鎮(zhèn)水川大峽風(fēng)景區(qū)被評定為國家3A級旅游景區(qū)。

  • 故宮博物院成為“五一”假期關(guān)注度最高的博物館
    故宮博物院成為“五一”假期關(guān)注

    同程旅行近日發(fā)布的《五一假期出游趨勢報(bào)告》顯示，小長假期間博物館成為親子家庭游最熱門的選擇，露營等周邊戶外體驗(yàn)依舊火爆。同程研究院

  • 香港迪士尼樂園重新開放 樂園會(huì)實(shí)施人數(shù)管制
    香港迪士尼樂園重新開放 樂園會(huì)

    4月21日，據(jù)香港迪士尼樂園度假區(qū)消息，香港迪士尼樂園于今日重新開放。據(jù)悉，樂園會(huì)繼續(xù)實(shí)施一星期營運(yùn)五天的安排，逢星期二和星期四 (20

  • 山西省“十四五”期間計(jì)劃建設(shè)1到2家世界級旅游景區(qū)
    山西省“十四五”期間計(jì)劃建設(shè)1

    4月20日，省文旅廳公布了《山西省龍頭景區(qū)建設(shè)工作方案》。我省將打造晉祠天龍山等9家龍頭景區(qū)，培育云丘山等13家重點(diǎn)景區(qū)，為建設(shè)國際知名

  • 招商維京游輪“微度假”特別航線推出系列促銷活動(dòng)
    招商維京游輪“微度假”特別航線

    招商維京游輪日前宣布，將于4月27日開啟2022年春季的微度假特別航線——鵬城周邊海上游，并推出系列促銷活動(dòng)。該航線將由國內(nèi)首艘中國籍豪

  • 鳥巢成全球首個(gè)“雙奧開閉幕式場館” 五一期間全面正式營業(yè)
    鳥巢成全球首個(gè)“雙奧開閉幕式場

    作為北京冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)開閉幕式場館，國家體育場(鳥巢)成為全球首個(gè)雙奧開閉幕式場館，也書寫了奧運(yùn)遺產(chǎn)的嶄新篇章。昨天，北京青年報(bào)記

娛樂LOVE

精彩推送