別的不談,先得分再說
發(fā)布時間:2023-08-27 18:56:00 文章來源:天下足球最新帖子
男籃63比105輸給了塞爾維亞。結(jié)果肯定不意外,差距卻讓人不好接受,畢

男籃63比105輸給了塞爾維亞。結(jié)果肯定不意外,差距卻讓人不好接受,畢竟這是世界杯開賽以來的最大分差。李凱爾9中0未能得分,糟糕的發(fā)揮和迷茫的狀態(tài)令人失望,雖然這可能是男籃在世界杯上最不重要的一場比賽,但展現(xiàn)的內(nèi)容還是讓人擔(dān)憂。

?


【資料圖】

男籃對陣世界強隊,要做總結(jié)大體上是兩點不行——這也不行,那也不行。每次都這么說肯定沒意思了,就算各方面都需要改進(jìn),也總有一些方面比另一些方面更要命。比如,塞爾維亞三分28中13,我們29中8,對手靠投籃優(yōu)勢,既能利用弱側(cè)空位打擊我們的收縮,又能把中鋒調(diào)度得進(jìn)退維谷,靠空間優(yōu)勢更容易打出空切。

但比起投籃差距,更觸目驚心的是30助攻+11失誤對17助攻+18失誤。塞爾維亞走球流暢,后衛(wèi)出球時機精準(zhǔn),大吃小能給到,弱側(cè)機會看得見,快攻上球一氣呵成。而我們光是傳接球低質(zhì)量這一個環(huán)節(jié),就足以完成自我了斷。為啥被人家打那么多反擊呢?都是退防的問題嗎?退防再努力也架不住活球失誤送得多。而我們的很多活球失誤并不是主攻打不動的甩鍋,或者分弱側(cè)被預(yù)判的抄截,有很多是擋拆連線、找空切的做球沒傳好或者接不好。

男籃第一輪崩盤是從連續(xù)的低質(zhì)量傳接球失誤開始的。進(jìn)入銜接段之后,趙繼偉和王哲林的組合有一定的責(zé)任。這兩人在下一檔次的比賽里,一個傳,一個終結(jié),或許能打出一定的化學(xué)反應(yīng),現(xiàn)在也不好下定論。但面對歐洲強隊,繼偉基本只能給擊地,而大王接擊地和接到擊地后轉(zhuǎn)身再起兩個環(huán)節(jié)都是問題,對面給點壓力就可能丟球。去到防守端,繼偉單防吃虧,防擋拆過不了掩護,大王上提跟不上后衛(wèi),沉退護不住筐。二人雙劍合璧真是蓋了帽了。

?

客觀地說,男籃也打出過一些漂亮的配合,周琦、周鵬都給出過精彩的策應(yīng)球,李凱爾開局的發(fā)牌、遭遇夾擊的出球都能看出視野和手法的優(yōu)秀。下半場分差拉開后,塞爾維亞強度放松,我們中路擋拆、快攻都打出來了。上下半場開局的防守強度,我們也是在線的。但我們沒辦法像塞爾維亞那樣穩(wěn)定保持火力,基于擋跑傳的戰(zhàn)術(shù)配合不會總找到機會,為找到機會的失誤成本太高,出了空位機會我們也會投丟。這場比賽,光是李凱爾給出來的底角空位,我們就丟了三個(胡明軒、朱俊龍、趙繼偉)。

這也是為什么我們總說,男籃需要能硬解的人,我們需要在進(jìn)攻停滯的時候有人站出來得分。這當(dāng)然是廢話,正如NBA有29支球隊缺杜蘭特,F(xiàn)IBA賽場上也不會得分手溢出,拿了球就能創(chuàng)造投籃機會的球員永遠(yuǎn)稀缺。李凱爾在NBA不是這種類型,這我們早就知道,在之前的文章里也說,李凱爾在男籃就像沒有主C可輔的班尼特,這贊是不知道點給誰的。比賽開局的時候,幾次上球隊友能進(jìn),他的習(xí)慣打法還算可以維持。但隊友投不進(jìn)之后,作為球隊頭牌就得拎著風(fēng)鷹劍往上沖了。

結(jié)果是,沖不動。李凱爾打主攻的招牌可謂三板斧,靠體型在近中距離獲得出手空間,靠節(jié)奏進(jìn)一步擴大出手空間,最后靠近中距離拋投手感完成終結(jié)。歐洲高大壯的前場體型對得上,對抗更是生猛,李凱爾懟上去,自己先彈飛兩米。作為一個靠體型和節(jié)奏開發(fā)的鋒線,遇上這樣的對手確實很難受。

但塞爾維亞的配置肯定不是李凱爾糟糕發(fā)揮的全部理由。李凱爾這場打得差有很大一部分是個人狀態(tài)的問題——打不動對面的前場球員,打后場球員也無力?抓到博格丹被單防封蓋,吃到近筐平時手拿把攥的拋投也不中,三分投過橋,甚至籃下無人也放籃不進(jìn),這些都很難說是能力問題。

喬爾杰維奇第四節(jié)把李凱爾再度拿上場,在比賽懸念已經(jīng)失去的情況下,繼續(xù)上頭牌的目的很清晰——他需要李凱爾找一些狀態(tài),給他自己和球隊信心,為后續(xù)打南蘇丹和波多黎各的比賽再做最后的磨合和準(zhǔn)備。但李凱爾反擊球自己不上,去找看似機會更好的趙繼偉,反映的或許已經(jīng)不是籃球理念,而是在已經(jīng)迷失的夜晚,作為一個平時沒有接管習(xí)慣的球員,他在這時候很難把信心調(diào)整回來。

?

定位和習(xí)慣不那么容易改。常年不作頭牌,在國際大賽的壓力下,手感不好的夜晚,是否有充足的心里準(zhǔn)備去應(yīng)對呢?如果李凱爾始終不能進(jìn)入角色,那么他跟國家隊其他人都會打得難受。這場比賽,球隊整體低質(zhì)量的傳接球和李凱爾糟糕的個人狀態(tài)之外,還有一個不能忽視的問題是球隊進(jìn)攻選擇的猶豫不決。到底是李凱爾接管,還是球隊打整體,大家始終沒有拎清楚。比如,李凱爾抓到中鋒錯位不打,回球并指揮隊友,給周琦喂大吃小錯位。看似合理選擇,卻忽略掉了時間成本和機會成本,畢竟國家隊后衛(wèi)給內(nèi)線做球是不一定傳得過去的。

李凱爾的戰(zhàn)術(shù)定位是否合適也存在疑問。如果我們在NBA環(huán)境下,可以籠統(tǒng)地將球員的進(jìn)攻定位分為“有球”和“無球”。但FIBA環(huán)境下,特別是咱們男籃的環(huán)境下,不能分得這么模糊,因為國家隊主攻手的接球問題是非常嚴(yán)重的。扮演1號位意味著可以自己持球決策,扮演4號位則意味著牛角站位時,更多出現(xiàn)在容易參與戰(zhàn)術(shù)的弧頂,或者打單擋掩護時在底線的扣籃位。扮演3號位則意味著站底角或者從底角跑起手式。從第一場比賽看,國家隊最難受的情況是,李凱爾無三分威脅地站底角,借掩護上提接球失敗,其他人再發(fā)起時間不足。例如,這樣的典中典:

李凱爾作為第一選擇沒接到球,周琦作為第二選擇再接球,球沒拿穩(wěn),調(diào)整花費一些時間。之后回球趙睿,持球擋拆再發(fā)起,塞爾維亞換防破之。內(nèi)線周鵬獲得大吃小錯位,后衛(wèi)給不到。最后張鎮(zhèn)麟接鍋,一錘子買賣。

一個回合,暴露了N個問題。后衛(wèi)上球、傳接球質(zhì)量的問題一時難改,眼下來說,李凱爾不能接球不堅決。但這不能都怪他,他之前就很少扮演在三分線外跑起手式接球的角色,如果他要跑無球也是橫切在罰球線兩側(cè)要位后做策應(yīng)。目前的定位是,周琦是第一掩護人,周鵬更像4號位,李凱爾則更像搖擺人。我不確定在對陣下一個級別的對手時,這種定位是否奏效——理論上,這種定位要最大化李凱爾的得分能力——至少到目前為止,這種定位不利于李凱爾直接參與戰(zhàn)術(shù),還放大了他投籃差的弱點。

說到底,我們還是先得把希望寄托在“對手太強,后面對手沒這么強”上面。對塞爾維亞本就贏不了,輸也就輸了。這場比賽起碼讓我們知道,想法太多,兩頭都顧不上是最差的結(jié)果。打體型、對抗、整體性沒這么強的對手的時候,我們需要李凱爾展現(xiàn)出侵略性,即便他的價值體現(xiàn)在多方面,先能得分依舊是起碼的要求。

標(biāo)簽:

資訊播報

樂活HOT

娛樂LOVE

精彩推送