開(kāi)局5勝7負(fù)，百回合凈勝分比爵士低了5.7，對(duì)下了血本的森林狼來(lái)說(shuō)，這是地獄開(kāi)局。雖然還遠(yuǎn)沒(méi)到對(duì)他們的雙塔實(shí)驗(yàn)下定論的時(shí)候，但有些問(wèn)題確實(shí)棘手，森林狼需要盡早做一些調(diào)整去扭轉(zhuǎn)局面，未來(lái)能取得什么成績(jī)不談，管理層的臉面先得保住了。當(dāng)然了，你也可以說(shuō)，森林狼這么多年的操作擺在那，管理層早就不需要臉了。問(wèn)題是，這次真的不一樣，這次要是毀了，那后續(xù)等著森林狼的就是無(wú)盡深淵。

森林狼單節(jié)被太陽(yáng)干了39分，半場(chǎng)69分，三節(jié)被干104分，防守有點(diǎn)辣眼。但這幾天我在琢磨森林狼的時(shí)候，想談的只是他們的進(jìn)攻。由于與太陽(yáng)一戰(zhàn)防守被爆太慘，于是不得不先提兩句這一端。

(資料圖片僅供參考)

森林狼的防守瑕疵大多是固有頑疾，找來(lái)戈貝爾雖然不再需要唐斯頻繁出現(xiàn)在防擋拆位置上，可并不代表唐斯就不需要面對(duì)一線防守了。戈貝爾不在場(chǎng)時(shí)，唐斯推到5號(hào)位自然濤聲依舊，即使戈貝爾在場(chǎng)，對(duì)手打4號(hào)位擋拆，或者4號(hào)位射手跑無(wú)球掩護(hù)、定點(diǎn)突破，唐斯防得狼狽也不意外，而這些內(nèi)容兩次打太陽(yáng)都遇上了。另外，拉塞爾單防弱、防擋拆吃掩護(hù)，華子輪轉(zhuǎn)注意力不集中等各種狀況也都存在，而貝弗利和范德比爾特被送走，領(lǐng)防資源降級(jí)更是無(wú)可避免。

但這些都是次要的。戈貝爾托底的能力太強(qiáng)了，他在場(chǎng)時(shí)，防守還是有下限的。戈貝爾不在時(shí)，森林狼雖有防守崩的問(wèn)題，芬奇好歹還有唐斯+里德一起用保防守，還是不用里德擺唐斯單內(nèi)線保進(jìn)攻的選擇，雖然膈應(yīng)，尚不致命——首發(fā)陣容目前只有101.6的進(jìn)攻效率才真正致命。對(duì)梭哈的森林狼來(lái)說(shuō)，本來(lái)是指望首發(fā)五人組建立優(yōu)勢(shì)的，結(jié)果這套陣容得分完全便秘，沒(méi)有統(tǒng)治力可言。

為什么會(huì)這樣？

一個(gè)當(dāng)今聯(lián)盟的頂級(jí)空間型內(nèi)線，配一個(gè)終結(jié)效率優(yōu)秀的大中鋒，這樣的4/5號(hào)位搭配，按說(shuō)空間并不差呀？

前任范德比爾特在森林狼進(jìn)攻端也是終結(jié)定位，戈貝爾做類似的事情，體型更大，為何效果反而降級(jí)了？

這里面不是一件事，而是幾件事疊加在一塊的結(jié)果。

戈貝爾與范德比爾特最大的區(qū)別是，后者缺少射程，會(huì)被一些對(duì)手用4/5號(hào)位錯(cuò)位針對(duì)，成為事實(shí)上的五號(hào)位，但他的戰(zhàn)術(shù)地位不高，而前者是真·五號(hào)位。戈貝爾會(huì)比范德比爾特更頻繁作為掩護(hù)人，對(duì)持球手來(lái)說(shuō)，跟戈貝爾打擋拆與跟唐斯打擋拆相比，難度自然是增加的。

所以，這是拉塞爾和華子開(kāi)局沒(méi)打好的原因嗎？

不是，起碼不都是。華子跟誰(shuí)打擋拆都是打自己的，與其說(shuō)空間降級(jí)和掩護(hù)人變更對(duì)他有影響（實(shí)際上，華子經(jīng)常找唐斯打擋拆），還不如說(shuō)他自己不長(zhǎng)進(jìn)，各種迷之掉球，水平不進(jìn)反退，令人失望。

拉塞爾大部分問(wèn)題也是自己的。的確，戈貝爾打擋拆只有掩護(hù)面積優(yōu)勢(shì)，以及籃下小區(qū)域吃餅的效率，缺少唐斯上下兩個(gè)方向威脅，特別是沒(méi)有唐斯高位接球再發(fā)起的后續(xù)能力?？墒牵?lián)盟里大部分掩護(hù)人都只有順下方向的單一威脅，不會(huì)處理球的也一大把，對(duì)頂級(jí)1號(hào)位來(lái)說(shuō)，駕馭與這類中鋒的擋拆該算基本功。要想跟純吃餅中鋒搭檔，通常要有這樣兩種能力：

第一種，借掩護(hù)持球投能力。這個(gè)拉塞爾有，面對(duì)雄鹿這樣中鋒純蹲的球隊(duì)，拉塞爾利用戈貝爾掩護(hù)得到了跳投機(jī)會(huì)，投得卻不準(zhǔn)。這是純純個(gè)人狀態(tài)問(wèn)題；

第二種，近筐區(qū)域的開(kāi)發(fā)能力。掩護(hù)并不能總是擋住人，有相當(dāng)一部分內(nèi)容是進(jìn)入三分線內(nèi)的2對(duì)2，這時(shí)候持球人和掩護(hù)人的目標(biāo)都是籃筐，可以靠沖筐、拋投、喂餅的多選題拆解防守。領(lǐng)防人找回，或者對(duì)手中鋒臨時(shí)接管，球又給不到自己中鋒手里，這時(shí)就會(huì)形成局部單挑。這種狀況再普遍不過(guò)，處理的辦法是，回球重新組織（我們先不談），或者靠個(gè)人能力強(qiáng)行創(chuàng)造出手空間。

這正是拉塞爾的能力短板，他的投籃、傳球甚至攻筐都高度依賴掩護(hù)時(shí)創(chuàng)造的空間，進(jìn)入三分線后，只有停球假投，晃開(kāi)追防球員再出手少數(shù)幾個(gè)變招，對(duì)手不上當(dāng)，拉塞爾就沒(méi)啥東西了。

我們這還沒(méi)有講到拉塞爾拙劣的破換防水平。拉塞爾打不了上下兼顧的高質(zhì)量防擋拆，加上開(kāi)局至今并不靈光的投籃手感，他打得差，這能有多少怪戈貝爾呢？

華子和拉塞爾打得差，先得從自己身上找原因，反倒是定位改變更大的唐斯，基本維持住了得分效率。但唐斯也只能做到“窮則獨(dú)善其身”，森林狼對(duì)他的期待卻是“達(dá)則兼濟(jì)天下”。森林狼的高低位、牛角、低位、西班牙擋拆等各類發(fā)起，基本都圍繞雙塔的兩個(gè)能力展開(kāi)：

一是戈貝爾的終結(jié)和掩護(hù)；

二是唐斯的個(gè)人威脅以及做軸中轉(zhuǎn)。

這樣的回合，應(yīng)該是森林狼最理想的狀態(tài)。

從森林狼雙塔的相處模式看，不管戈貝爾在籃下還是弧頂，森林狼都有一些解套方案。客觀地說(shuō)，他們確實(shí)處于磨合期，有些想法很好，還有提升空間。唐斯本賽季的助攻也漲了，但失誤也真多，組織能力尚不足以駕馭指揮塔這個(gè)角色，有時(shí)候想法和視野到位了，傳球手法又差了意思。而戈貝爾作為功能性相對(duì)單一的角色，受限于球隊(duì)的執(zhí)行力、后場(chǎng)投射狀態(tài)，有些想法到了，效果卻未必到位。加上初來(lái)乍到，整體默契不足或者過(guò)度興奮，難免做一些勉強(qiáng)選擇。下面這些回合都很典型：

戈貝爾近筐持球打不了，去三分線做掩護(hù)重打，選擇很合理，但華子投不進(jìn)；

森林狼跑戰(zhàn)術(shù)，唐斯給到弧頂戈貝爾，戈貝爾發(fā)現(xiàn)方圓百里之內(nèi)一望無(wú)垠，兩個(gè)能給自己解套的后衛(wèi)都在底線附近，這戰(zhàn)術(shù)算跑失敗了。雖然進(jìn)攻時(shí)間還多，但氣氛哄到這了，總不能說(shuō)“不喜歡”吧；

唐斯打不動(dòng)出球重新發(fā)起，戈貝爾接球，本來(lái)等著拉塞爾做手遞手就行了，結(jié)果戈貝爾突然在喂餅與運(yùn)球之間反復(fù)試探，于是以走步告終。

以上這些情況，當(dāng)然都可以向好的方向發(fā)展。拉塞爾、華子狀態(tài)回暖投進(jìn)更多球，唐斯和戈貝爾連線更加流暢，整個(gè)球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)配合會(huì)隨時(shí)間更加默契，這都是可期的，森林狼首發(fā)的進(jìn)攻必然會(huì)打得更好。

但是，森林狼也必然沒(méi)法回答以下問(wèn)題：

唐斯作為拉開(kāi)空間的環(huán)境時(shí)，拉塞爾和華子支配戈貝爾的起手式，檔次就是不夠高。這不是兼容問(wèn)題，而是拉塞爾和華子的水平問(wèn)題，他們本就是二線擋拆手；

唐斯作為持球戰(zhàn)術(shù)核心時(shí)，他身邊的空間環(huán)境不行，他的組織能力也不足以駕馭全隊(duì)，更適合的定位仍然是有無(wú)球結(jié)合、釋當(dāng)錯(cuò)位懲罰的掩護(hù)人。

換句話說(shuō)，“唐斯困境”仍然無(wú)解。

拉塞爾、華子、唐斯、戈貝爾，這四個(gè)人單拎出來(lái)都是不錯(cuò)的進(jìn)攻球員，放在一塊捏合卻不那么容易。并且，這不是全部，最后一張拼圖，杰登·邁克丹尼爾斯的影響也不能忽略。

杰登跟貝弗利的區(qū)別是什么？

僅僅是后者比前者的三分產(chǎn)量更高也更準(zhǔn)？

不只。

如果杰登只是三分沒(méi)投好拖空間，那也不值得拿出來(lái)單獨(dú)提一下，畢竟他有不錯(cuò)的內(nèi)線和近筐效率，銜接段有更多終結(jié)機(jī)會(huì)時(shí)，打得挺好。但現(xiàn)在的情況是，森林狼其他四個(gè)核心并不能保證開(kāi)發(fā)進(jìn)攻流暢，換句話說(shuō)，跟四個(gè)大佬一起打球，球到杰登這都不能保證是機(jī)會(huì)，拉塞爾打不動(dòng)出球、戈貝爾尷尬位置停球出球、唐斯破夾擊就近出球，這些都會(huì)讓杰登做一些處理，而杰登并不能處理球。

森林狼有四個(gè)球星，卻不能讓第五點(diǎn)安心在底角抽煙，這聽(tīng)起來(lái)有些滑稽，但這就是現(xiàn)狀。我們?cè)倩叵胍幌仑惛ダ瑫?huì)發(fā)現(xiàn)他在森林狼所扮演的確實(shí)不是簡(jiǎn)單的3D，除了攻防兩端的能量元素，貝弗利還是個(gè)能處理球的點(diǎn)。作為控衛(wèi)，貝弗利的確不是合格組織者，可作為場(chǎng)上第四點(diǎn)，他的持球能力就綽綽有余了。

我們可以把戈貝爾、杰登這類需要他人帶動(dòng)，自身處理能力弱的球員稱為“熵增型”（增加比賽無(wú)序度）。貝弗利不是這類球員，他能拿出比賽熱情，帶領(lǐng)年輕人拼搶、推進(jìn)、沖板，但并不添亂，甚至在大家都亂的時(shí)候，他還能提供意外的開(kāi)發(fā)貢獻(xiàn)（比如季后賽毆打莫蘭特）。

森林狼的首發(fā)五人組，目前百回合凈負(fù)4.4分，失誤率接近20%，跟上個(gè)賽季的首發(fā)完全不能相比。如果只看杰登+戈貝爾替換范德彪+貝弗利，似乎不該是這樣的結(jié)果，畢竟后兩人跟前兩人相比，進(jìn)攻也沒(méi)有強(qiáng)太多。但考慮到打法和風(fēng)格的轉(zhuǎn)變、磨合期的陣痛，以及部分球員的狀態(tài)問(wèn)題，不難理解為何會(huì)有這樣的結(jié)果。老版本的森林狼，夾擊造失誤打反擊，亂戰(zhàn)強(qiáng)投燉一鍋大雜燴，對(duì)化學(xué)反應(yīng)的要求降到了最低。新版本的雙塔森林狼走不了這個(gè)路線，追求更成熟的打法，而他們暫時(shí)還無(wú)法駕馭。

最簡(jiǎn)單的比喻是，過(guò)去的森林狼就像是偶像少年團(tuán)，唱跳RAP就完事了?，F(xiàn)在歲數(shù)大了要轉(zhuǎn)型實(shí)力派，那打磨唱功和演技就不是一朝一夕的事情。

要怎么辦呢？

休假期寫(xiě)到森林狼時(shí)曾提到，華子是這支球隊(duì)的最大希望，杰登是一個(gè)小希望，兩人的進(jìn)步情況會(huì)決定森林狼的上限，結(jié)果兩人都沒(méi)有足夠的進(jìn)步，上限也就無(wú)從談起。繼續(xù)磨合打法，同時(shí)等待拉塞爾、華子回暖，這些會(huì)讓森林狼有些提升，起碼進(jìn)攻數(shù)字會(huì)更正常一點(diǎn)。但指望唐斯完美駕馭組織前鋒角色，拉塞爾驅(qū)動(dòng)全隊(duì)井井有條，華子最短時(shí)間內(nèi)平衡個(gè)人進(jìn)攻與帶動(dòng)隊(duì)友，這都不現(xiàn)實(shí)。森林狼開(kāi)發(fā)手不少，頭號(hào)開(kāi)發(fā)手的級(jí)別卻不高，也不是團(tuán)隊(duì)行云流水的類型，這是為什么他們的上限只能到爭(zhēng)冠組門口敲門的根本原因。森林狼在短期內(nèi)也不好動(dòng)四個(gè)核心，華子和森林狼是球隊(duì)根本，戈貝爾才來(lái)，是管理層的臉甚至命。拉塞爾看似可以動(dòng)，還有續(xù)約難題，難點(diǎn)在于梭哈后籌碼有限，向上交易困難。

這四個(gè)暫時(shí)都動(dòng)不了，森林狼能做的人員調(diào)整，就落在了球隊(duì)第五人身上。然而，森林狼也沒(méi)有替代杰登的合適人選，一些折中方案各有問(wèn)題：

常見(jiàn)的解決開(kāi)發(fā)混亂的辦法是擺三后衛(wèi)，提升空間和再發(fā)起能力。但誰(shuí)合適呢？都不合適。森林狼這幾個(gè)備選后衛(wèi)各有優(yōu)勢(shì)——諾威爾的進(jìn)攻，麥克勞林的組織，福布斯的投射，里弗斯據(jù)說(shuō)能對(duì)位領(lǐng)防求得心里安慰——但綜合水平都不配打首發(fā)，更不要說(shuō)對(duì)防守的進(jìn)一步降級(jí)；

換個(gè)鋒線首發(fā)是另一種辦法。大錘能處理球，是個(gè)可試的人選，但他跟戈貝爾一起用，空間還會(huì)更差。普林斯有比大錘好一點(diǎn)的投射，卻不足以彌補(bǔ)其他方面的差距，本身也是個(gè)添亂的打法。

森林狼需要一個(gè)綜合能力更強(qiáng)的第五點(diǎn)，杰登能持續(xù)進(jìn)步最好，如果做不到，就需要從市場(chǎng)上找人。但讓一支已經(jīng)梭哈掉未來(lái)的球隊(duì)談交易，這是太奢侈的想法，一個(gè)能投籃、有活力、能處理球、能防守的拼圖，價(jià)格也不是森林狼能承受的。除非是那種，年紀(jì)不小、狀態(tài)暫時(shí)低迷的到期老將，趕上主隊(duì)狀況不佳，明年截止日前可能會(huì)尋求改變。那么，或許有一點(diǎn)希望。

比如說(shuō)......

標(biāo)簽： 提升空間