編者按　　七月八日，省高院召開打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪新聞發(fā)布會(huì)，公開發(fā)布六起典型案例，通過以案說法、以案釋法，切實(shí)增強(qiáng)廣大人民群眾防騙意識(shí)和反詐能力，強(qiáng)力擠壓涉詐犯罪生存空間，推動(dòng)構(gòu)建全民防詐、全民反詐的格局，努力讓人民群眾獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)。

案例1張某某等14人詐騙案——以刷單為名招募兼職人員實(shí)施詐騙【基本案情】　　2018年9月，被告人張某某招募被告人劉某某等13人，然后在社交平臺(tái)及語音平臺(tái)上發(fā)布掛機(jī)、刷單等虛假招聘信息，夸大收益，誘導(dǎo)他人繳納620元至820元不等會(huì)費(fèi)成為會(huì)員，并由張某某收取會(huì)費(fèi)后按一定比例分成。該團(tuán)伙為會(huì)員提供的刷單或掛機(jī)任務(wù)極難獲利，在會(huì)員要求退會(huì)費(fèi)時(shí)拒不退還，以此來騙取他人會(huì)費(fèi)。截至案發(fā)，共騙取2000余名被害人財(cái)物共計(jì)17萬余元?！静门薪Y(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某等14人以非法占有為目的，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以掛機(jī)、刷單為名發(fā)布虛假招聘信息，誘騙他人繳納會(huì)費(fèi)騙取財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。其中，張某某等7人犯罪數(shù)額特別巨大，楊某某等5人犯罪數(shù)額巨大，豆某某等2人犯罪數(shù)額較大。張某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；劉某某等13人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。據(jù)此，法院以詐騙罪判處被告人張某某有期徒刑十一年，并處罰金二十萬元；以詐騙罪判處劉某某等其余被告人五年至一年不等有期徒刑，并處相應(yīng)罰金，對(duì)其中1名未成年被告人判處緩刑。

(相關(guān)資料圖)

【典型意義】

近年來，刷單返利式詐騙由于返利周期短、引流成功率高，變種日漸增多、變化日漸復(fù)雜，是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙中多發(fā)高發(fā)的犯罪形式。詐騙犯罪分子利用被害人想兼職刷單賺錢的想法，打著“足不出戶、高額傭金”的旗號(hào)，通過網(wǎng)頁、社交軟件等渠道發(fā)布兼職廣告，通過“新手任務(wù)”返利小額傭金騙取被害人信任，誘導(dǎo)被害人下載虛假APP，繳納會(huì)費(fèi)、進(jìn)行充值、先行墊資做“進(jìn)階任務(wù)”，非法占有被害人財(cái)物，繼而完成詐騙。在此提醒，刷單發(fā)財(cái)是套路，莫貪小利進(jìn)騙局。依靠兼職刷單動(dòng)動(dòng)指頭就能輕松掙錢的想法本身就不切實(shí)際，先行充值或墊付資金的刷單行為多是詐騙，切莫被蠅頭小利誘惑，落入他人設(shè)下的詐騙陷阱。

案例2李某某、郭某詐騙案——誘騙投資失敗的被害人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投資實(shí)施詐騙【基本案情】

2018年11月9日，被告人李某某注冊(cè)成立某商務(wù)信息咨詢公司，并擔(dān)任該公司法定代表人，被告人郭某擔(dān)任該公司監(jiān)事。李某某雇傭員工宋某、陳某、劉某某等10人（另案處理），由宋某、陳某任主管，指示其他被告人通過連續(xù)撥打被害人電話，謊稱可以幫助客戶找回之前在其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上投資的損失，且能獲取高額收益，誘騙被害人在其提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)繼續(xù)投資，致使被害人遭受損失。被告人獲取非法收益67萬余元后，即將該公司注銷?！　“赴l(fā)后，被告人李某某和被告人郭某主動(dòng)退賠了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并自愿繳納了罰金，其中郭某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某、郭某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)理財(cái)投資機(jī)會(huì)，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，二人行為均已構(gòu)成詐騙罪。李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰；郭某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。二被告人有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠被害人部分損失等可從輕處罰情節(jié)。據(jù)此，法院以詐騙罪判處被告人李某某有期徒刑十年，并處罰金一萬元；以詐騙罪判處被告人郭某有期徒刑三年，緩刑五年，并處相應(yīng)罰金。

【典型意義】

虛假投資理財(cái)詐騙類案件，在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中給被害人帶來的損失往往很大。詐騙犯罪分子通常利用被害人想通過投資理財(cái)獲得高額收益的心理，冒充專業(yè)人士或者謊稱具有特殊資源渠道獲取高額回報(bào)，誘騙被害人在其指定投資平臺(tái)注冊(cè)、充值，并購買虛假理財(cái)產(chǎn)品實(shí)施詐騙。被騙者往往具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力，熱衷投資、理財(cái)炒股，一旦被騙，損失慘重。在此提醒，辛苦致富十年功，莫被高利誘惑空。天下沒有免費(fèi)的午餐，切勿輕信網(wǎng)絡(luò)“投資”等輕松賺錢的噱頭，在選擇投資理財(cái)平臺(tái)時(shí)，一定要擦亮雙眼理性辨識(shí)，以免遭受財(cái)產(chǎn)損失。

案例3王某某等6人詐騙、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案——冒充貸款公司客服實(shí)施虛假網(wǎng)絡(luò)貸款詐騙【基本案情】

2020年2月至4月期間，被告人王某某伙同盤某某（另案處理）組織被告人陳某某等人共同實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。由盤某某在網(wǎng)上購買被害人信息資料、提供作案使用手機(jī)，并伙同王某某、陳某某從被告人彭某某處購得用于詐騙的手機(jī)卡20余張，由陳某某等人冒充“360借條”等貸款公司客服人員給需要貸款的被害人撥打電話實(shí)施詐騙，共騙取被害人郭某等6人12.7萬余元。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某等人共同實(shí)施電信詐騙，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪；被告人彭某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙犯罪，而為其犯罪提供幫助，向他人出售手機(jī)卡20余張，情節(jié)嚴(yán)重，依法構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。綜合各被告人在犯罪中的作用、詐騙數(shù)額或出售手機(jī)卡數(shù)量及其他量刑情節(jié)，法院以詐騙罪判處王某某等被告人三年至二年六個(gè)月不等有期徒刑，并處相應(yīng)罰金；以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處被告人彭某某有期徒刑二年，并處相應(yīng)罰金。

【典型意義】

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)貸款因其放款快、手續(xù)便捷等特點(diǎn)，成為急需資金周轉(zhuǎn)群眾優(yōu)先選擇的借貸方式之一。詐騙犯罪分子正是利用被害人急于用錢的急切心理和防范意識(shí)薄弱的特點(diǎn)，發(fā)布辦理貸款等廣告信息，打著“無抵押”“免征信”“無息低息”“快速放貸”的幌子，以需要收取手續(xù)費(fèi)等為由，誘騙被害人轉(zhuǎn)賬匯款，實(shí)施虛假網(wǎng)絡(luò)貸款詐騙。該類詐騙犯罪嚴(yán)重侵害被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，必須依法予以嚴(yán)懲。此類犯罪往往還伴生有上下游關(guān)聯(lián)犯罪，即對(duì)目標(biāo)人群個(gè)人信息進(jìn)行買賣的行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，出售電話卡、銀行卡用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。在此提醒，網(wǎng)絡(luò)貸款有陷阱，無息低息不輕信。有金融需求的群眾一定要到正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款，切不可通過不正當(dāng)手段獲取貸款，警惕貸款無門檻、貸前亂收費(fèi)的詐騙陷阱。

案例4馮某某詐騙未成年人案——利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)針對(duì)未成年人實(shí)施詐騙【基本案情】

2020年5月，被告人馮某某與被告人江某（另案處理）共謀實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)，被告人馮某某等人通過“快手”APP以“送手機(jī)、發(fā)福利”為誘餌，將多名未成年被害人拉入QQ群內(nèi)，誘騙被害人使用微信、支付寶掃提前備好的付款二維碼騙取錢財(cái)，共計(jì)騙取未成年被害人王某某等人共計(jì)6.2萬余元。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馮某某以非法占有為目的，伙同他人利用電信網(wǎng)絡(luò)，針對(duì)不特定未成年人多次實(shí)施詐騙，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。馮某某利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以多名未成年人作為犯罪對(duì)象，多次實(shí)施詐騙犯罪活動(dòng)，其主觀惡性較深、社會(huì)危害性較大，依法應(yīng)從重處罰。馮某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，法院以詐騙罪判處被告人馮某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金八千元。

【典型意義】

隨著手機(jī)、電腦等互聯(lián)網(wǎng)終端使用的低齡化，詐騙犯罪分子專盯未成年人下手，設(shè)置了“免費(fèi)領(lǐng)紅包”“免費(fèi)領(lǐng)皮膚游戲道具”“解除防沉迷系統(tǒng)”“低價(jià)購買游戲裝備和賬號(hào)”“飯圈福利”等騙局。由于未成年人辨別能力不強(qiáng)，面對(duì)有針對(duì)性的詐騙手段，極易掉入詐騙陷阱。在此提醒，天上不會(huì)掉餡餅，紅包背后藏陷阱。廣大家長(zhǎng)朋友們一定要引起重視，一方面要加強(qiáng)對(duì)未成年子女進(jìn)行識(shí)騙防騙教育；另一方面要注意不要向未成年子女泄露支付密碼，更不要隨便開通免密支付，謹(jǐn)防詐騙。案例5

甘某某等28人詐騙案——利用社交軟件引誘被害人參與賭博實(shí)施詐騙【基本案情】

2018年上半年，被告人甘某某通過招攬同鄉(xiāng)、在“58同城”發(fā)布招聘信息等方式招錄人員，逐漸形成了以甘某某為首要分子、濮某某等8人為骨干成員、劉某某等19人為一般成員的詐騙犯罪集團(tuán)。該集團(tuán)利用網(wǎng)絡(luò)交友軟件虛構(gòu)身份，尋找同性戀網(wǎng)友聊天取得被害人信任后，再以玩賭博游戲能賺錢為誘餌騙其下注，通過控制賭博結(jié)果騙取被害人錢財(cái)。該詐騙犯罪集團(tuán)通過上述手段騙取1000余名被害人錢款共計(jì)630余萬元。　　另查明，該詐騙集團(tuán)中張某某等7名被告人均系未成年人，其中3名未成年被告人系在網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)上求職時(shí)加入該詐騙集團(tuán)。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，以被告人甘某某為首的28名被告人以非法占有為目的，虛構(gòu)身份獲取他人信任，誘騙他人參與賭博游戲，騙取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。其中甘某某、濮某某等24人詐騙數(shù)額特別巨大，劉某某、張某某等4人詐騙數(shù)額巨大。被告人甘某某等人共同實(shí)施犯罪，組成了較為固定的犯罪組織，系犯罪集團(tuán)。甘某某在該犯罪集團(tuán)中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，系首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；被告人濮某某等8人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與或組織指揮的全部犯罪處罰；被告人李某某等19人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。據(jù)此，法院以詐騙罪判處被告人甘某某有期徒刑十四年，并處罰金十五萬元；以詐騙罪判處被告人濮某某等人十二年六個(gè)月至一年不等有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

【典型意義】

近年來，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪呈現(xiàn)出專業(yè)化、職業(yè)化、公司化的新特點(diǎn)，其中的集團(tuán)犯罪、團(tuán)伙犯罪比例明顯高于普通刑事犯罪中集團(tuán)犯罪、團(tuán)伙犯罪的比例。犯罪集團(tuán)和團(tuán)伙中各成員分工明確，詐騙手法專業(yè)、職業(yè)，社會(huì)危害性極大。此外，還應(yīng)關(guān)注的是本案被告人涉及7名未成年人，其中3名未成年人系在求職應(yīng)聘時(shí)加入詐騙集團(tuán)。在此提醒，網(wǎng)絡(luò)交友不可靠，賭博容易入圈套。同時(shí)，提醒廣大家長(zhǎng)及青少年，要甄別招聘信息，對(duì)招聘平臺(tái)上高薪資低要求、崗位不詳?shù)那舐毿畔⒁岣呔瑁坏┌l(fā)現(xiàn)工作內(nèi)容疑似詐騙，要想辦法脫離并報(bào)警，切莫淪為詐騙分子的幫兇。

案例6董某某等6人詐騙案——“殺豬盤”式電信網(wǎng)絡(luò)詐騙【基本案情】

2019年12月底，在印度尼西亞實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的董某某、郭某某和李某某3人，回國(guó)招募劉某某、呂某某、葛某某等人結(jié)成較為固定的詐騙犯罪團(tuán)伙，共謀利用婚戀交友網(wǎng)站以戀愛交友為名騙取被害人的信任，再以賭博網(wǎng)站存在漏洞可獲得高額盈利為由，誘導(dǎo)被害人在虛假賭博網(wǎng)站充值實(shí)施詐騙。該集團(tuán)成員分工明確，董某某負(fù)責(zé)購買賭博網(wǎng)站后臺(tái)、他人銀行卡及微信號(hào)，同時(shí)還負(fù)責(zé)控制賭博網(wǎng)站后臺(tái)數(shù)據(jù)實(shí)施詐騙，郭某某、李某某、劉某某、葛某某負(fù)責(zé)實(shí)施詐騙，呂某某負(fù)責(zé)贓款取現(xiàn)。截至案發(fā)，該犯罪集團(tuán)共實(shí)施詐騙5起，涉案金額102萬余元。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人董某某等6人以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，虛構(gòu)賭博網(wǎng)站數(shù)據(jù)維護(hù)工作人員身份，以戀愛為名誘騙他人在賭博網(wǎng)站充值，騙取財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成詐騙罪。被告人董某某負(fù)責(zé)組織、策劃騙局并積極實(shí)施詐騙行為，系犯罪集團(tuán)的首要分子；被告人郭某某、李某某共同出資、分贓，積極實(shí)施詐騙行為，系作用相對(duì)較大的主犯；被告人劉某某、葛某某積極實(shí)施詐騙行為、參與分贓，被告人呂某某明知他人實(shí)施電信詐騙，仍為他人取款，該3名被告人在共同犯罪中系作用相對(duì)較輕的主犯。據(jù)此，法院以詐騙罪判處被告人董某某有期徒刑十四年，并處罰金二十萬元；以詐騙罪判處被告人郭某某等人十三年至十二年三個(gè)月不等有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

【典型意義】

近年來，“殺豬盤”式電信網(wǎng)絡(luò)詐騙發(fā)案較多。詐騙犯罪分子在婚戀網(wǎng)站、移動(dòng)社交平臺(tái)冒充單身異性，以婚戀為名交友，假冒成功人士，繼而誘騙被害人在賭博網(wǎng)站充值下注實(shí)施詐騙，并衍生出“殺豬盤”式詐騙與敲詐勒索相融合的犯罪手段，甚至在境外形成一整套黑色產(chǎn)業(yè)鏈，本案中被告人董某某即是從境外回國(guó)組建犯罪團(tuán)伙從事“殺豬盤”式詐騙。在此提醒，網(wǎng)戀交友需謹(jǐn)慎，虛情假意套路深。不輕易交付錢財(cái)，摒棄不勞而獲心理，享受健康網(wǎng)絡(luò)生活。

本欄稿件由本報(bào)記者張榮、王佳采寫

標(biāo)簽： 電信網(wǎng)絡(luò) 有期徒刑 未成年人